Tribunal Marinho

   No dia 17,  pelas 16 horas e 30 minutos, deu-se início à solene sessão de tribunal da semana. Decidida a equipa de defesa e acusação, o caso foi exposto. Rezava assim:

A Ana, escritora, escreveu um livro que não teve sucesso nenhum porque, apesar de uma boa história, estava mal escrito e era deselegante.

O Pedro, jornalista e pintor, descobriu o livro, pegou na ideia e reescreveu-a melhor. Acrescentou-lhe uns pozinhos, fez uma ilustração fantástica, editou o livro e tornou-se famoso.

A Ana dirige-se a este tribunal pois acusa o Pedro e diz que todo o dinheiro que ele ganhou na realidade devia ser dela.

A sentença estava difícil, uma vez que os argumentos apresentados eram de grande qualidade e os advogados eram sem dúvida os melhores deste país!  

Os principais argumentos dados:

Defesa: O trabalho da Ana era mau, por isso não valia nada!

Acusação: Mas a ideia era da Ana, e o que o Pedro fez é roubo.

Defesa: Quem teve o trabalho todo foi o Pedro e por isso o dinheiro devia ser dele.

Acusação: Caro Juiz, ainda agora estivemos a ver um filme que precisou de ter autorização para ser feito porque se baseava num livro que já existia. Neste caso, também devem ser precisas autorizações para poder fazer livros a partir das ideias dos outros, e o Pedro não pediu autorização nenhuma.

Defesa: Mas o Pedro escreveu o livro sem querer.

Acusação: e como é que se escreve sem querer, quero eu saber?

Defesa: e se dividissem os lucros?

O veredito final foi então lido, pomposamente, com toda a assembleia de pé:

O tribunal decide a favor da acusação. O Pedro terá de pagar uma indemnização à Ana no valor de 2/3 do lucro das vendas.

Defesa e acusação apertaram as mãos, notório sinal da admiração que tinham pela frente oposta.

Cenas do próximo episódio…

O próximo caso já chegou a tribunal e veio com urgência, pelo que será já debatido na próxima semana:

O Sr. António, caçador, comprou um cão de raça por 2500€. Ainda cachorro, o cão perdeu-se e foi encontrado pelo Carlitos que tratou dele e o alimentou. Ao fim de 3 anos o Sr. António descobriu onde estava o cão e, como o quer de volta, trouxe o assunto a tribunal.

Quem acusa é o Sr. António, pelo que a defesa está a favor do Carlitos.